Az amerikai politikai elemző élesen bírálta az ukránokat, ugyanakkor németeket is keményen megitélte
Egy érdekes és sokkoló nyilatkozat hangzott el az amerikai politikai kommentátor szájából, amikor az ukrán konfliktust és a nyugati viszonyokat elemezte. A véleménye szerint a középkori Európa sok tekintetben hatékonyabban működött, mint a modern kontinens: hiszen akkor a legjelentősebb vagyonnal és befolyással bíró személyek a harctéren folytatták az ütközeteket, és ők voltak az elsők, akik a frontvonalban vesztették életüket. Ezért szigorúan megfogalmazva: ha háborút akarsz, akkor komolyan kell kockáztatnod az életet, és nem elég messziről nézni a pusztítást. Ezekkel a szavakkal lehetne összefoglalni azt a nézetet, amit Tucker Carlson, az egyik legismertebb amerikai politikai kommentátor mondott a két órás beszélgetés során, amit a német német újságíró, Paul Ronzheimer készített vele.
Carlson kifejtette, hogy szerinte igazságtalan az a hozzáállás, amelyben valaki háborúba küld másokat, de ő maga nem hajlandó saját életét kockáztatni a “fontos ügyért”. Az üzenet az, hogy bár a konfliktus valóban súlyos és lényeges, mégsem olyan fontos, hogy az illető személy is kockáztassa saját életét, ez pedig mérhetetlenül visszataszítónak tartja az egész hozzáállást.
Az ukrán hadsereg kényszersorozásának ténye
A beszélgetés során nem maradhatott ki az ukrán hadsereg által alkalmazott kötelező katonai sorozások kérdése sem. Ronzheimer, aki rendszeresen tudósított Ukrajnában, az ország megtámadott területén, nem tagadta a barbarizmust, ugyanakkor megjegyezte, hogy a korábbiakhoz képest jelentősen megváltozott a helyzet. Már nem fordulnak elő olyan esetek, amikor nyílt utcán szednek el embereket, akiket nem alkalmasak katonaállásra, vagy akik mentességet kaptak, hanem az ottani hatóságok felülvizsgálják ezeket az eseteket, s egyre inkább szabályozták az elrablásokat.
Egy beszéd közben Carlson felvetette, hogy: „Ha azt akarod, hogy meghaljak érted, akkor magyarázd el, miért kellene ezt tennem, győzz meg engem.” Ronzheimer szerint a háború első napjaiban sok ukrán önként ment harcolni Kijev és a keleti régiók védelmében. Carlson azonban tovább kérdezett: „És most, hány 25 év körüli ukrán férfi maradt, és közülük hányan vágyakoznak arra, hogy folytassák ezt a háborút? Van még ilyen ember egyáltalán?”
A kérdéssel összefüggésben Carlson rátért a kényszersorozások kérdésére is. Felvetette: „Milyen jogon fogdosnak össze fiatal és középkorú férfiakat, sőt down-szindrómás személyeket – amikről valódi videók is készültek –, majd őket furgonokba tuszkolják és a halálba küldik?” Carlson azon is tovább kérdezett, hogy vajon sokak valóban szívesen akarnak-e harcolni, vagy inkább vannak, akik nem akarnak fegyvert ragadni ebben a háborúban. Szerinte a helyzet az, hogy a jelenlegi ukrán vezetés nem legitim, hiszen Volodimir Zelenszkij mandátuma lejárt, nem nyert újra választást, így nem rendelkezik felhatalmazással arra, hogy saját katonákat küldjön a halálba.
Németország megkapták a magájukat
Carlson nem hagyta szó nélkül a német kormány helyzetét sem, amikor Friedrich Merz kancellárt azzal illette, hogy „abszurd vezetőnek” tartja, de később Olaf Scholz egykori kancellárt is kritizálta. Szerinte azok az emberek, akik úgy hiszik, hogy Németország problémáira a megoldás a háború Oroszországgal, valójában groteszk módon viselkednek, és nem is értik, milyen súlyos helyzetbe sodorták az országukat.
Az újságíró szerint a németek nem tisztelik eléggé magukat, amikor hagyják, hogy idegen csapatok települjenek az országukba, és megszavazzák azt is, hogy a Biden-adminisztráció, mint az ország legfontosabb NATO-szövetségese, szabotálja Európát az Északi Áramlat 2 orosz gázvezeték felrobbantásával. Hangsúlyozta, hogy ez azzal a lehetőséggel jár, hogy Németország magára hagyva, saját érdekeinek rovására veszít befolyását, miközben az országnak saját önbecsülése is csökken.
Az egész interjú itt érhető el:
Az elemző végső véleménye az, hogy a nyugatnak nem csak a háború szabályait kellene újraértékelnie, hanem azt is, hogy a vezetői valóban vállalják a felelősséget és a kockázatot, mert különben az egész konfliktus csak tovább fog növekedni és mélyülni.